Ομιλία Ευάγγελου Βενιζέλου στηv τελετή λήξης του συνεδρίου, Πενήντα χρόνια από το Σύνταγμα του 1975
ΣΚΑΙ | Ευ. Βενιζέλος: Την Ελλάδα την κατοχυρώνει έναντι αλυτρωτισμών το Διεθνές Δίκαιο
Αθήνα, 1 Φεβρουαρίου 2018
Συνέντευξη Ευ. Βενιζέλου στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ με τον δημοσιογράφο Παύλο Τσίμα
Π. Τσίμας: Είχε την καλοσύνη να κάνει τον κόπο να μετακινηθεί έως το στούντιο του ΣΚΑΪ –τον έχω εδώ μαζί μου– και να κουβεντιάσουμε με άνεση χρόνου και χωρίς πολλές διακοπές. Σας ευχαριστώ πολύ. Καλημέρα.
Ευ. Βενιζέλος: Χαρά μου, να είστε καλά. Καλημέρα.
Π. Τσίμας: Το πρώτο πράγμα που ήθελα να ρωτήσω είναι το εξής, το 2001 γίνονταν, όπως ξέρετε καλύτερα από εμένα, εντατικές διαπραγματεύσεις με τα Σκόπια και, σχεδόν, φαινόταν ότι μπορεί να έχουμε λύση, υπαναχώρησαν εκείνοι. Το 2007 η κυβέρνηση Καραμανλή είχε διακηρύξει στις προγραμματικές της δηλώσεις ότι επιδιώκει συμβιβασμό με σύνθετη ονομασία. Τότε έγινε μία απόπειρα να γίνουν συλλαλητήρια, ήμουν εκεί, το είδα, στη Θεσσαλονίκη πρέπει να ήταν 5.000 άνθρωποι, όχι παραπάνω. Τι είναι αυτό που κάνει ένα θέμα, το οποίο το 2001 πέρασε χωρίς αντιδράσεις, το 2007 περνούσε χωρίς αντιδράσεις, τώρα να προκαλεί τέτοιο…;
Ευ. Βενιζέλος, Κύκλος Ιδεών: Κοινό περί δικαίου αίσθημα vs κράτος δικαίου
Αθήνα, 1 Φεβρουαρίου 2018
Ομιλία Ευ. Βενιζέλου στην εκδήλωση του Κύκλου Ιδεών «Κοινό περί δικαίου αίσθημα vs κράτος δικαίου - Το δύσκολο τρίγωνο: Δικαιοσύνη - Κοινή Γνώμη - Πολιτική»* (31.1.2018)
Ευχαριστώ ιδιαίτερα την Ιωάννα Μάνδρου που δέχτηκε να συντονίσει με τον έγκυρο τρόπο της τη συζήτησή μας, ευχαριστώ θερμότατα τον Πρόεδρο κ. Παναγιώτη Πικραμένο, τον Εισαγγελέα κ. Βασίλη Μαρκή, τους εκλεκτούς συναδέλφους Χρήστο Μυλωνόπουλο και Σταύρο Τσακυράκη γιατί αποδέχτηκαν το βάρος της συμμετοχής στη συζήτηση με εμπεριστατωμένες εισηγήσεις. Σας ευχαριστώ όλες και όλους ξεχωριστά, κα Πρέσβη του Ηνωμένου Βασιλείου, κ. Πρόεδρε και αγαπητέ Σταύρο, κ.κ. Πρόεδροι και κ.κ. Εισαγγελείς των Ανωτάτων Δικαστηρίων, κυρίες και κύριοι Δικαστές, αγαπητές φίλες και αγαπητοί φίλοι, συνάδελφοι στην επιστήμη του Δικαίου και βέβαια στη Βουλή των Ελλήνων και στον πολιτικό βίο γενικότερα, κυρίες και κύριοι.
***
Θ’ αξιοποιήσω όλα όσα ακούστηκαν έως τώρα, επιχειρώντας μια οριοθέτηση των βασικών εννοιών. Ο τίτλος της εκδήλωσής είναι «Κοινό περί δικαίου αίσθημα vs κράτος δικαίου». Νομίζω ότι μπορούμε να συμφωνήσουμε σ’ έναν στοιχειώδη ορισμό του κράτους δικαίου με σχετική ευκολία. Το επιχείρησε άλλωστε πριν από λίγο ο αγαπητός Σταύρος Τσακυράκης. Ας πούμε ότι το κράτος δικαίου είναι το θεσμικό σύστημα της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Το κράτος δικαίου είναι το κράτος στο οποίο η κρατική εξουσία οριοθετείται στη δράση της με νομικές εγγυήσεις, συνταγματικής περιωπής, τώρα δε και με εγγυήσεις διεθνούς περιωπής, οι οποίες υπερισχύουν της εθνικής νομοθεσίας ακόμη και αυτού του ίδιου του εθνικού Συντάγματος.
Ευ. Βενιζέλος: Η κυβέρνηση οφείλει να διαπραγματευτεί σοβαρά και να εμφανίσει μια ολοκληρωμένη πρόταση.
Αθήνα, 31 Ιανουαρίου 2018
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων κατά την έναρξη της εκδήλωσης του Κύκλου Ιδεών «Κοινό περί δικαίου αίσθημα Vs. Κράτος δικαίου», δήλωσε:
Δημοσιογράφος: Κύριε Πρόεδρε εσείς κάνατε μία παρέμβαση. Αρθρογραφήσατε δύο φορές, η παρέμβασή σας συνίστατο στη συνέχιση της συμφωνίας του 1995 επί της ουσίας. Ήρθε και μία πρόταση από τον κύριο Σημίτη. Μια καθαρή δήλωση ως προς αυτό. Βλέπουμε όμως ταυτόχρονα να γίνεται μία σπέκουλα τι θέση παίρνετε από το χώρο σε σχέση με το ονοματολογικό ;
Ευ. Βενιζέλος: Η κυβέρνηση οφείλει να διαπραγματευτεί σοβαρά και να εμφανίσει μια ολοκληρωμένη πρόταση. Μια ολοκληρωμένη λύση, η οποία να πάρει τη μορφή διεθνούς συμφωνίας, που θα δεσμεύει τη γειτονική χώρα κατά το Διεθνές Δίκαιο. Αυτό σημαίνει δύο πρακτικά πράγματα. Ότι θα υιοθετηθεί και θα στηριχθεί η συμφωνία αυτή με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας ώστε να είναι δεσμευτική, υποχρεωτικά εφαρμοστέα από όλους και δεύτερον, ότι όλες οι χώρες που έχουν αναγνωρίσει μονομερώς τη γειτονική χώρα με το λεγόμενο συνταγματικό όνομα ως Δημοκρατία της Μακεδονίας, πρέπει να δηλώσουν ότι αναγνωρίζουν πλέον με τη νέα συμφωνία, με το νέο συμφωνημένο όνομα, το οποίο πρέπει να ισχύει erga omnes. Αυτά είναι δύο θεμελιώδη στοιχεία αξιοπιστίας για να πάμε σε μία λύση, η οποία ιστορικά θα διασκεδάζει και θα υπερβαίνει τις εύλογες ανησυχίες των πάντων.
ΚΕΣΔ. Ευ. Βενιζέλος: Σαρία και Ιεροδίκης: είναι επαρκής η νέα νομοθετική ρύθμιση;
Αθήνα, 29 Ιανουαρίου 2018
Ευάγγελος Βενιζέλος
Σαρία και Ιεροδίκης: είναι επαρκής η νέα νομοθετική ρύθμιση;*
Όπως είπα και κατά τη συζήτηση στη Βουλή του νόμου 4521/2018 ( συνεδρίαση ΝΓ της Ολομέλειας, 9.1.2018), η ορθή και ολοκληρωμένη λύση είναι αναμφίβολα η κατάργηση της Σαρίας και η υπαγωγή όλων των σχετικών διαφορών και υποθέσεων στον Αστικό Κώδικα και στη δικαιοδοσία των Ελληνικών Δικαστηρίων. Είπα επίσης ότι το νομοσχέδιο το ψηφίζουμε – το ψήφισα και εγώ και το υπερασπίστηκα – ως ένα μεταβατικό, αναγκαστικό βήμα, ως μια ενδιάμεση κατάσταση, η συνταγματικότητα του οποίου και η συμβατότητά του με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και γενικότερα με τη διεθνή προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου διασώζεται υπό πολύ αυστηρές προϋποθέσεις και για τη μικρή χρονική διάρκεια που φαντάζομαι και ελπίζω ότι θα έχει αυτό το μεταβατικό στάδιο. Αναμένεται απόφαση της Grande Chambre του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου με αφορμή την υπόθεση Μόλα Σάλι ( requete 20452/14) επί της οποίας εκδόθηκε η 1862/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου. Η απόφαση αυτή, πιστεύω, ότι θα μας οδηγήσει σύντομα στον σωστό δρόμο και θα επιλύσει το ζήτημα το οποίο υπάρχει.
Επειδή τα πολιτικά και κοινωνικά ζητήματα έχουν τεθεί και είναι απλά στην εκφώνησή τους και επειδή είμαστε στην αίθουσα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και την εκδήλωση την οργανώνει το Ευρωπαϊκό Κέντρο Συνταγματικού Δικαίου θα μου επιτρέψετε, να είμαι περισσότερο νομικός στην προσέγγισή μου.
Ευ. Βενιζέλος, Ρ/Σ ΘΕΜΑ: Καμία εμπιστοσύνη δεν έχω σε αυτούς που παίζουν με τον εθνικολαϊκισμό
Αθήνα, 29 Ιανουαρίου 2018
Συνέντευξη Ευάγγελου Βενιζέλου στο Ρ/Σ ΘΕΜΑ και στους δημοσιογράφους Βασίλη Χιώτη και Μπάμπη Κούτρα
Δημοσιογράφος: Καλημερίζουμε στην τηλεφωνική γραμμή τον κ. Ευάγγελο Βενιζέλο
Δημοσιογράφος: Καλή σας ημέρα, κ. Πρόεδρε.
Ευ. Βενιζέλος: Καλημέρα σας.
Δημοσιογράφος: Θέλω, καταρχάς, πριν προχωρήσουμε στο θέμα των Σκοπίων που είναι το βασικό μας θέμα συζήτησης, για το οποίο σας ζητήσουμε να μιλήσουμε, να μας δώσετε ένα γενικό σχόλιο πώς είδατε τις επαφές του Πρωθυπουργού με τους πολιτικούς Αρχηγούς το περασμένο Σάββατο.
Ευ. Βενιζέλος: Κοιτάξτε, αυτές οι επαφές έπρεπε να έχουν γίνει, πιστεύω, πολύ νωρίτερα με πολύ πιο ουσιαστικό και χαλαρό διαδικαστικά τρόπο, ώστε να διασφαλισθεί η αναγκαία εθνική συναίνεση. Οι συναντήσεις έγιναν, δυστυχώς, πολύ αργά και σε ένα κλίμα έντασης και καχυποψίας, και νομίζω ότι για αυτό ευθύνεται η κυβέρνηση και ο Πρωθυπουργός προσωπικά. Γιατί στην αρχή επιχείρησαν να κάνουν ένα πολύ μικρό και φθηνό πολιτικό παιχνίδι, δηλαδή να μεταφέρουν το πρόβλημα της σχέσης ΣΥΡΙΖΑ με ΑΝΕΛ στην αντιπολίτευση, στο εσωτερικό των κομμάτων της αντιπολίτευσης, και ιδίως στη Νέα Δημοκρατία, αλλά δεν νομίζω ότι έτσι μπορεί να κάνει κανείς σοβαρή εξωτερική πολιτική και να διαχειρισθεί εθνικά θέματα τα οποία βαραίνουν τον τόπο και την περιοχή και όπως φαίνεται και τα συναισθήματα των Ελλήνων πολιτών.
Ευ. Βενιζέλος, ΒΗΜΑ: Οι βαθύτερες επιπτώσεις της υποχώρησης στο μέτωπο κατά του εθνικολαϊκισμού
Αθήνα, 28 Ιανουαρίου 2018
Παρέμβαση Ευάγγελου Βενιζέλου στο ΒΗΜΑ της Κυριακής
Οι βαθύτερες επιπτώσεις της υποχώρησης στο μέτωπο κατά του εθνικολαϊκισμού
Η τυχοδιωκτική επιλογή της κυβέρνησης να διαχειριστεί το ζήτημα του ονόματος της πΓΔΜ με όρους τρέχουσας εσωτερικής πολιτικής και να επιχειρήσει να μεταφέρει το πρόβλημα της διαφωνίας των κυβερνητικών εταίρων στην αντιπολίτευση έφερε στην επιφάνεια το θεμελιώδες ζήτημα του τόπου που είναι η ιδιοσυστασία και η στάση της κοινωνίας των πολιτών. Ο τρόπος με τον οποίο διαμορφώνονται οι κυρίαρχες τάσεις στην κοινή γνώμη, τάσεις που καταγράφονται δημοσκοπικά και πολλαπλασιάζονται επικοινωνιακά. Η άλλη όψη του θεμελιώδους αυτού ζητήματος είναι η βαθιά κρίση πολιτικής αντιπροσώπευσης της κοινωνίας λόγω της απαξίωσης και της συνακόλουθης κρίσης αυτοπεποίθησης του πολιτικού συστήματος. Τα κόμματα φοβούνται διαρκώς μήπως βρεθούν σε απόκλιση με τις κυρίαρχες τάσεις της κοινής γνώμης και κληθούν να καταβάλουν πολιτικό κόστος που μειώνει το εύρος του πολυσυλλεκτικού ή του κοινωνικά και ιδεολογικά στοχευμένου ακροατηρίου τους.
Ο λαϊκισμός, που βρίσκεται στο επίκεντρο των αναλύσεων για τη σημερινή κατάσταση των δυτικών κοινωνιών, είναι δυστυχώς μόνιμη παθογένεια της δημοκρατίας, χωρίς βεβαίως αυτό να μειώνει την ανυπέρβλητη αξία της και το αναντικατάστατο θεσμικό και αξιακό της περιεχόμενο. Σε αυτό οφείλεται η ευκολία με την οποία ο λαϊκισμός μεταλλάσσεται και βρίσκει ανάλογα με τη συγκυρία νέα ακροατήρια, πολλά από τα οποία εκφράζουν γνήσιες αγωνίες. Ο λαϊκισμός είναι άλλωστε μια εύκολη και ισοπεδωτική, αλλά πολύ συχνά «εγερτήρια» απάντηση στην ταυτοτική κρίση, στην αναζήτηση ένταξης και αίσθησης του ανήκειν. Απάντηση στην ανάγκη για ανάκτηση της προσωπικής και συλλογικής αξιοπρέπειας που θίγεται μέσα από δύσκολες καταστάσεις οι οποίες όμως ερμηνεύονται όχι ορθολογικά αλλά απλουστευτικά, συνομωσιολογικά, οργισμένα. Όλα κινούνται άλλωστε στη σφαίρα ενός συλλογικού φαντασιακού. Δεν είναι τυχαίο ότι πολύ συχνά ο λαϊκισμός διασταυρώνεται με τον εθνικισμό ακόμη και όταν έχει «αριστερό» ή ριζοσπαστικό πρόσημο.
Συνέχεια της ανάρτησης Ευ. Βενιζέλου για το άρθρο 6 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας
Αθήνα, 27 Ιανουαρίου 2018
Συνέχεια της ανάρτησης Ευ. Βενιζέλου για το άρθρο 6 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας
Η χθεσινή ανάρτησή μου για το άρθρο 6 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και για τις δεσμεύσεις που ισχύουν κατά το Διεθνές Δίκαιο ήδη από το 1995, ως προς το περιεχόμενο και την ερμηνεία του Συντάγματος της ΠΓΔΜ, είδα ότι προκάλεσε ενδιαφέρον όχι μόνο πολιτικό αλλά και νομικό.
Είναι συνεπώς χρήσιμο να προσθέσω μερικές συνοπτικές παρατηρήσεις που δίνουν απάντηση σε εύλογες απορίες εκείνων που ενδιαφέρονται και θέλουν να έχουν πλήρη εικόνα των πολιτικών αλλά και νομικών δεδομένων, εφόσον βασική αρχή της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής είναι πάντα η επίκληση του Διεθνούς Δικαίου.
1. Το γεγονός ότι η ΠΓΔΜ έχει αναλάβει ήδη από το 1995 διεθνείς δεσμεύσεις για το Σύνταγμά της και το γεγονός ότι το άρθρο 6 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας υπερισχύει των σημερινών ή μελλοντικών διατυπώσεων του εθνικού Συντάγματος, δεν ακυρώνει τη σημασία της αναθεώρησης του Συντάγματος ως απόδειξη συμμόρφωσης στις διεθνείς υποχρεώσεις. Την Ελλάδα όμως την κατοχυρώνουν έναντι τυχόν αλυτρωτικών διατυπώσεων οι κανόνες του Διεθνούς Δικαίου και όχι οι κανόνες του συνταγματικού δικαίου της ΠΓΔΜ. Άλλωστε σε συμμόρφωση με την Ενδιάμεση Συμφωνία, η ΠΓΔΜ προέβη στις τροποποιήσεις I και II του Συντάγματός της.
Ανάρτηση Ευ. Βενιζέλου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για το άρθρο 6 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας
Αθήνα, 26 Ιανουαρίου 2018
Ανάρτηση Ευ. Βενιζέλου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης
Το ζήτημα του ονόματος της ΠΓΔΜ συνδέεται- και ορθά- με την ανάγκη να εξαλειφθούν οι κάθε είδους αλυτρωτικές εξαγγελίες και συμπεριφορές προκειμένου να διασφαλισθεί, σε μόνιμη και διαρκή βάση, ο σεβασμός των υφιστάμενων συνόρων, η περιφερειακή σταθερότητα και η σχέση καλής γειτονίας.
Παρατηρώ ότι στο πλαίσιο αυτό έχει ανοίξει και πάλι η συζήτηση σχετικά με το σύνταγμα της ΠΓΔΜ και την ανάγκη αναθεώρησης προβληματικών αναφορών στο προοίμιό του και διατάξεών του που μπορεί να θεωρηθεί ότι έχουν ή μπορούν να προσλάβουν αλυτρωτικό περιεχόμενο.
Είναι χρήσιμο συνεπώς να θυμηθούμε τις σχετικές ρυθμίσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995 η οποία στο άρθρο 6 προβλέπει επί λέξει τα εξής στην ελληνική μετάφραση που κατατέθηκε στον ΟΗΕ (όπου δεύτερο συμβαλλόμενο μέρος είναι η ΠΓΔΜ και πρώτο συμβαλλόμενο μέρος η Ελλάδα):
Ευ. Βενιζέλος, Βουλή: Η «καθαρή» έξοδος είναι η γυμνή έξοδος
Αθήνα, 15 Ιανουαρίου 2018
Ομιλία Ευ. Βενιζέλου στην Ολομέλεια κατά τη συζήτηση του ν/σ του Υπουργείου Οικονομικών «Ρυθμίσεις για την εφαρμογή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων του Προγράμματος Οικονομικής Προσαρμογής και άλλες διατάξεις»
«Κυβέρνηση αναδιανομής επιδομάτων που θέλει μια κοινωνία της επιδοματικής προσδοκίας»
Επιτρέψτε μου, πριν από την παρέμβασή μου, να εκφράσω τα θερμά μου συλλυπητήρια στον ΣΥΡΙΖΑ για την απώλεια του Θόδωρου Μιχόπουλου.
Κυρίες και κύριοι βουλευτές, και οι προηγούμενες κυβερνήσεις μέχρι τον Ιανουάριο του 2015 κατέθεσαν πολλές φορές πολυνομοσχέδια για να ανταποκριθούν σε υποχρεώσεις που απέρρεαν από τα προγράμματα στήριξης. Θέλω να θυμηθείτε το πολιτικό και κοινωνικό κλίμα εκείνων των συζητήσεων στη Βουλή, τη στάση της τότε αντιπολίτευσης, τη στάση των συνδικαλιστικών οργανώσεων, τη στάση και του συστήματος επικοινωνίας. Νομίζω ότι αυτό θα μας βοηθήσει για να κάνουμε μία ορθολογική και υπεύθυνη συζήτηση γύρω από την αρχή που διέπει το νομοσχέδιο και γύρω από την στρατηγική που δεν έχει, αλλά πρέπει να αποκτήσει η χώρα, καθώς βαδίζουμε προς τη λήξη του τρίτου μνημονίου, του μνημονίου της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.
Αναζήτησα και στην αιτιολογική έκθεση και στις συζητήσεις στην Επιτροπή την αρχή που διέπει το νομοσχέδιο αυτό. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι υπάρχει ένας μεταρρυθμιστικός οίστρος ή μάλλον μία αγωνία να αποδείξει η κυβέρνηση ότι μπορεί να εφαρμόσει τα συμφωνηθέντα, έστω την υστάτη στιγμή, όπως-όπως, άρον-άρον ότι, εν πάση περιπτώσει, η αρχή που διέπει το νομοσχέδιο αυτό είναι ότι «είμαστε εδώ, οι καλοί διεκπεραιωτές, ακόμη και χωρίς σχέδιο, αλλά και χωρίς διαπραγμάτευση. Γιατί πρέπει να φθάσουμε στο τέλος, πρέπει να παρουσιάσουμε ως κυβέρνηση ένα success story, επικοινωνιακό και όχι πραγματικό, τον Αύγουστο του 2018 με τη λήξη του προγράμματος, ώστε να υπάρχει η ψευδαίσθηση, η νέα ψευδαίσθηση, πως τώρα πια είμαστε εκτός μνημονίου, έχουμε αγγίξει την περιβόητη και πολυπόθητη καθαρή έξοδο από την κρίση».
Σελίδα 112 από 248
